5月10日晚间，酷派集团发布公告称小米科技有限责任公司及小米之家商业有限公司南京第一分公司(合称被告)之间的侵害发明专利权纠纷，向江苏省南京市中级人民法院提起诉讼，并于5月10日收到该案件的《受理案件通知书》。

　　5月11日中国音乐著作权协会公众号发文称，“小米音乐”App违法传播音乐作品构成侵权，两案索赔金额都达单曲人民币30000元以上，现分别已被法院受理。

　　酷派认为小米侵害了其“多模移动通信终端通话记录界面系统的实现方法”专利权，要求小米停止生产、许诺销售、销售，侵害专利的小米MIX等多款手机。

　　而音乐协会称，小米公司未经协会的许可、未支付著作权使用费，遂在其经营管理的App(移动客户端)“小米音乐”上海量使用音著协管理的音乐作品，期间多次联系该公司洽商海量音乐合法使用问题，但对方一直推诿拒绝。无奈，协会遂选取部分侵权歌曲在北京等地区法院同时起诉。两个案件涉诉的歌曲均为10首，经济损失及合理费用的索赔总额各为人民币320000余元。本次通过选择涉案典型歌曲诉讼的方式来揭示小米音乐存在的侵权问题，目的并非仅仅为了个别歌曲获得经济赔偿，而是希望凭借本次诉讼促使小米公司自觉守法经营。

　　对于酷派，小米当日也做出了回应，称并没有收到来自法院的任何通知，而针对酷派的诉讼行为，小米将积极应对，酷派主张权利的几项专利的稳定性如何有待商榷，小米已经针对酷派主张的几项专利提交了无效请求。而对于音乐协会的版权问题小米暂未回应。

　　今日酷派对小米的诉讼有了新的补充

　　1. 小米日前表示并未收到法院的任何通知，酷派表示主要是由于法院对原告的禁令请求须审查，因此作出禁令的裁定需要一定时间;

　　2. 关于小米针对酷派主张的几项专利提交了无效请求，酷派表示，被告对原告请求保护的专利提出无效请求是专利法和专利审查指南规定的程序，由专利复审委员根据请求人的请求理由和证据作出决定。但是对于授权专利的权利人而言，其有权依据授权专利对任何落入专利保护范围的侵权行为提起侵权诉讼。法院依据专利保护的范围和被控侵权技术特征作出侵权判定，不受被告专利无效请求行为的影响。

　　这次的专利和版权案件，对小米上市提交的IPO申请影响不大，但对小米造成的损失是不可估量的，这足已引起企业对于知识产权的重视。