随着社会经济的不断发展，国家对知识产权不断重视，商标及品牌也越来越得到人们的关注。基于商标的复杂性，构成元素的多样性，普通群众、创业者、企业家们往往对商标的近似不甚了解，也对很多商标颇感困惑。特别是汉字商标、拼音商标、英文商标充满疑虑，以至于给企业的发展带来不少的麻烦。

　　拼音在我国主要是一种标注汉字的符号，为汉字注音，系为区别不同声调的汉字，推广普通话使用。因此同样的拼音，音调不同含义也不同，对应的汉字也不同。拼音商标与英文商标也差异明显，一个英文商标往往有多种汉字翻译，而拼音商标除了在字形、排序上相似外，含义可能相差很大，因此，两者皆不宜简单的认为商标近似。

　　根据商标局于2001年颁布的《关于拼音商标与汉字商标近似判决的标准》现就汉字商标、拼音商标、英文商标的近似判断进行梳理，希望对大家有所启发与帮助!

　　汉字商标与拼音商标互不近似，但涉及驰名商标的除外

　　根据上述分析，拼音主要系推广普通话为汉字注音，不同的注音对应的汉字不一样，故将汉字与对应的拼音共同申请为商标时并不互相冲突，可以得到注册。如“天河”与"tianhe"两者申请在同一商品上不会引起混淆，可以同时得到核准注册(tianhe有多种注音，如“天鹤”等)。

　　值得注意的是，当汉字商标是驰名商标的，为了防止引起混淆，汉字对应的拼音商标将被判定为近似【如茅台与maotai】，并不予注册。但拼音商标为驰名商标的，因对应的汉字有多种，其仅能在对应或者长久组合使用过程中产生的对应汉字中获得排它，否则将较难认定为近似，这也是拼音商标固有的缺陷!在申请时值得引起关注并进行设计规避!

　　不同汉字商标加相同拼音商标互不近似

　　基于前述分析，汉字商标与拼音商标互不排斥注册，因此当拼音相同时对应的汉字不同时，鉴于汉字是普遍认可的主体识别部分，因此不同的汉字加相同的拼音商标也互不排斥，两者互不近似可以得到注册。如上述提及的"天河tianhe"与"天鹤tianhe"、"攀达panda"与"熊猫panda"注册于同一商品上时并不会引起混淆，从而可以同时得到注册。

　　汉字商标与相同汉字加拼音标注商标互为近似

　　因汉字是商标的主要识别部分， 如果单一汉字商标与相同汉字商标加对应拼音商标共同出现的，因为汉字商标相同，因此两者为同相或近似商标，且易被普通公众误认为是系列商标，来源于同一主体，故不予注册。如上所提及的“天河tianhe”与“天河”商标。

　　另外，提得注意的是，如果汉字商标相同，但后一商标拼音不同的，也为相同或近似商标，如“天鹤“与"天鹤tianke"。

　　拼音商标与近似的拼音商标判定为近似

　　当拼音商标单独出现时，显著部分就体现为商标的形与字母组合或组合的视觉效果。因此当拼音商标与所近似的拼音商标一起出现时，如其在字母构成、组合、排序、视觉效果基本一致的，判定为近似商标，后申请的不予注册。如上述提及的”tainhe“与”tianke“(或tianne)判定为近似商标，易被认为是同一主体所提供的商品，故后者不予注册。

　　另需要注意的是，当单一拼音商标与近似的英文商标共同出现时，也会判定为近似，如仍以上述为例，”tianhe"与“tianne"商标构成近似，前者已申请的，后者不予注册。

　　英文商标仅在对应汉字翻译时判为相似

　　英文商标的显著部分为读音或者字母组合，因此除英文商标可以与汉字商标含义一一对应关系时判定为近似外，通常情况下两者不近似。如著名的"jadon"与”乔丹“一一对应时两者为近似，如panda(译为：熊猫)与熊猫注册在同一种类商品上的，也判定为近似，不予核准注册。

　　小 结

　　经过以上分析及列举可以发现，汉字商标与对应拼音商标互不近似，汉字不同拼音相同的商标也不近似，可以同时得到注册。

　　汉字或与汉字相似的汉字判定为近似，拼音与拼音近似的拼音判定为近似。英文商标只有与汉字形成对应意思时才判定为近似，否则不近似。

　　因此，给我们的启示是，为了防止拼音商标的缺陷，注册拼音商标时切记要将汉字商标同时予以注册。